Blog

Der Blog stellt eine Art Internettagebuch dar, in dem die Mitglieder der Redaktion ihre Gedanken mit den Lesern teilen. Er bietet Einblicke in den Alltag und in die Themen, die die jeweiligen Autoren am meisten beschäftigen.
Für den Inhalt sind die jeweiligen Autoren verantwortlich. Auch spiegelt die Meinung eines einzelnen Autors nicht die Meinung der gesamten Redaktion wider.


Zurück

Vom Geist der Weihnacht

von Jens am 06.12.2011, um 21:00 Uhr.

Es ist alle Jahre wieder dieselbe Diskussion, auch wenn sie zu unterschiedlichen Zeiten angestoßen wird. Diesmal hat die um die eigene Existenz bangende FDP beschlossen, einen neuen Vorstoß zu wagen, und sich für eine Verlängerung der Ladenöffnungszeiten in Bayern einzusetzen. Das Taktgefühl jener Partei sollte man an dieser Stelle nochmals ausdrücklich loben, denn gerade während der auf die Familie ausgerichteten Weihnachtszeit einen solchen Vorschlag auch noch auf dem Parteitag in Stein zu meißeln verdeutlicht doch nur zu gut, wie wenig jene Damen und Herren von der Bedeutung des Weihnachtsfests verstanden haben. Oder wie lernresistent sie sich auch in Hinblick auf ihre Parteikollegen in anderen Bundesländern zeigen.

So gibt es selbst von Seiten des Hessischen Einzelhandelsverbands^[1] Bestrebungen, die langen Ladenöffnungszeiten wieder zurückzunehmen. Aber selbst wer nicht aus den Fehlern der Vergangenheit lernen will, sollte sich doch einmal fragen, wem eine Verlängerung der Ladenöffnungszeiten bis 24 Uhr tatsächlich nützen würde. Dem Einzelhandel sicher nicht, denn ein Mehr an Kunden bedeutet es nur bedingt. Zwar wird man zu später Stunde mit Sicherheit den ein oder anderen zahlungswilligen Käufer in den Laden locken können, insbesondere, wenn man als Teil einer großen Kette nicht rings um sich herum Konkurrenten findet, die ebenfalls so lange offen haben (denn wenn alle so lange öffnen, verteilen sich auch die Kunden wieder). Aber schließlich haben diejenigen Menschen, die heute behaupten, sie würden spätabends noch einkaufen wollen, es bisher ja auch geschafft, ihren Einkauf zu erledigen. Entweder früher, oder am nächsten Tag. Man kann den Kühlschrank eben nicht mehr als voll machen, und wenn jener Kunde ihn am Abend befüllt hat, wird er am nächsten Morgen nicht erneut zum Einkaufen gehen. Die Kaufkraft verteilt sich also anders, als es die Ladenbetreiber bislang gewohnt sind, aber wird sie auch mehr?
Auf der anderen Seite bedeuten längere Ladenöffnungszeiten auch höhere Betriebskosten, denn selbst wenn die Belegschaft je später die Stunde ist, umso kleiner gehalten wird, der Stromverbrauch bleibt konstant hoch. Ob sich das rechnet sei dahingestellt. In beratungsintensiven Berufen hat sich indes gezeigt, dass Kunden, die jetzt bereits samstagabends sich nur schwer entscheiden können, ihre getroffene Wahl am Montag oft noch widerrufen – immerhin war es am Samstag ja schon so spät. Ob diese Gruppe mit ihrer Wahl zufriedener ist, wenn sie sich erst drei bis vier Stunden später als bislang zu einem Urteil durchringt, darf auch jeder selbst beantworten.

Vor allem bleibt jedoch die Frage welche Konsequenzen die erweiterten Ladenöffnungszeiten auf die Frauen und Männer haben würden, die im Einzelhandel beschäftigt sind. Wie wird sich das auf die Familien auswirken, wenn die Mütter und Väter meist erst nach ein Uhr zuhause sind? Die Politik kann sich ruhig vor die Kameras stellen und Zuschüsse für diejenigen Eltern ankündigen, die sich selbst um die Kindeserziehung kümmern, doch was nützt es dem einen Elternteil, daheim zu bleiben, wenn man den Partner oder die Partnerin nie zu Gesicht bekommt? Wie es für die arbeitenden Eltern sein muss, die ihre Kinder in Standbildern aufwachsen beobachten, wenn sie sie des Nachts im Bett liegen sehen, aber nur am Wochenende oder im Urlaub Zeit mit ihnen verbringen können, mag man sich nicht vorstellen.
Worauf hier auf lange Sicht hingearbeitet werden soll, sieht man am Beispiel USA, von dem sich die hiesigen Entscheidungsträger sämtliche Rückentwicklungen im sozialen Sektor abschauen, anstatt sich zu fragen, weswegen die amerikanische Regierung darum kämpft, vernünftige Systeme endlich zu etablieren. Dort hat es der ehemalige Präsident George W. Bush einmal auf den Punkt gebracht, als er sagte, es sei einzigartig amerikanisch, dass die Frau, mit der er sprach, drei Jobs samt einem geistig eingeschränkten Kind meistert^[2]. Doch das ist ja erst möglich, wenn es mehr Arbeitsfelder gibt, bei denen rund um die Uhr gearbeitet werden darf. 24 Stunden am Stück muss somit das nächste Ziel sein, denn nur dann kann man sich mehrere Vollzeitjobs suchen, um sich trotz Familie finanziell über Wasser halten zu können.
Womit die Arbeitgeber das danken werden, hat man jüngst an Beispielen wie E.ON gesehen, wo trotz Erlösen weit im zweistelligen Milliardenbereich^[3] weltweit 11.000 Stellen abgebaut werden sollen^[4]. Zusätzlich dazu fordert der Energieriese nach dem Atomausstieg Milliarden vom Staat zurück^[5]. Passend sieht man, wie die Großabnehmer und die Industrie entlastet werden, während der Normalbürger mehr leisten soll. So jüngst geschehen durch die Änderungen beim Stromsteuergesetz^[6].

Es gibt noch genügend Menschen im Land, die sich erinnern können, dass früher die Geschäfte des Einzelhandels wochentags bis 18 Uhr geöffnet hatten, samstags gar nur bis 14 oder 16 Uhr. Interessanterweise haben es die Menschen damals ebenso geschafft, ihre Erledigungen zu machen. Wie hoch, inflationsangepasst, die damaligen Umsätze verglichen mit den heutigen waren, wird einem nirgendwo vorgerechnet. Damals gab es eine niedrigere Realarbeitslosenquote und die arbeitenden Menschen klagten nicht wie heute über eine mangelhafte Lebensqualität. Was hat sich verändert? Ist der Anspruch der Käuferschaft gewachsen? Oder wurde uns von der Industrie, der Politik und den Verantwortlichen ein Bedarf an Verfügbarkeit suggeriert und aufgedrängt, der gar nicht bestanden hatte, und den wir uns heute nicht mehr wegdenken wollen, weil uns dafür das Vorstellungsvermögen fehlt? Weil es bequemer ist, nichts zu ändern, als doch die 20% zu verprellen, die nach 18 Uhr einkaufen gehen? Dabei würden sie ja nicht verprellt, sondern nur gezwungen, früher zu gehen. Was wiegt mehr, das Wohl der Mehrheit, oder der Luxus der Wenigen?
Worauf die FDP hofft, ist eindeutig: Dass diejenigen Käufer, die sich wünschten, die Läden hätten länger geöffnet, sie bei der nächsten Wahl wählen werden. So wie sie zuletzt auch bei der Bundestagswahl mit Steuersenkungen geworben hatten, die jetzt kommen und bei welchen den Menschen letztlich doch nicht mehr in der Tasche bleibt. Ihre Rechnung wird hoffentlich auch diesmal nicht aufgehen, schon weil sich im Rahmen eines Meinungsaustauschs bei Bayern 3 Dreiviertel der Hörerschaft deutlich gegen eine Verlängerung der Ladenöffnungszeiten ausgesprochen hat. Selbst wenn das Gesetz somit verabschiedet würde, die Mehrheit der Bürger haben die Verantwortlichen also nicht hinter sich. In wessen Interesse handeln die Damen und Herren der Politik denn nun?

Der Geist der Weihnachtszeit sollte die Menschen eigentlich dazu bewegen, nicht im eigenen Sinne, sondern in dem der Mitmenschen zu denken, und die Bedürfnisse der anderen über die eigenen zu stellen. Laut der Christen ist es die die fleischgewordene Nächstenliebe, die am Heiligen Abend in die Welt tritt, und deren Aufopferung im Osterfest ihren Höhepunkt findet.
Es ist beschämend, wie gerade in jener Jahreszeit der Einzelhandel sein wahres Gesicht zeigt und unter dem Deckmantel des Schenkens nur die eigene Profitgier befriedigt.
Das traurige Armutszeugnis ist dabei, dass es nicht überrascht zu sehen, wie die Politik hier einstimmt und ebenfalls im eigenen Interesse handelt. Wann waren die anderen Menschen zuletzt das Ziel des politischen und zwischenmenschlichen Handelns? Wann sind wir so vom Kurs abgekommen?
Sieht man sich die Aussage des bevorstehenden Weihnachtsfestes an, ist es wohl ein Ungleichgewicht, das schon seit tausenden von Jahren besteht. Es liegt an uns, daran etwas zu ändern.
Zurück